ৰাজপথৰ আশ্ৰয়হীন কুকুৰক লৈ সৃষ্টি হোৱা জনমানসৰ সংঘাত আৰু ইয়াৰ যত্ন লোৱা লোকসকলৰ সুৰক্ষাক লৈ দাখিল কৰা এক আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি শুকুৰবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰ্যবেক্ষণ আগবঢ়ায়। আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে বাটৰ কুকুৰক আহাৰ দিওঁতাসকলৰ ওপৰত হোৱা ব্যক্তিগত আক্ৰমণ বা হাৰাশাস্তিৰ ঘটনাত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কোনো সাধাৰণ বা সৰ্বাত্মক নিৰ্দেশ জাৰী নকৰে। ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ, সন্দীপ মেহতা আৰু এন ভি আঞ্জাৰিয়াৰ বিচাৰপীঠে কয় যে ব্যক্তিগত দুৰ্ঘটনাসমূহ পৰীক্ষা কৰাটো আদালতৰ বাবে সম্ভৱ নহয় আৰু ভুক্তভোগীসকলে আইন অনুসৰী আৰক্ষীৰ ওচৰত এজাহাৰ দাখিল কৰিব লাগে।
আদালতে উল্লেখ কৰে যে কুকুৰক আহাৰ দিওঁতা মহিলাসকলক লটিঘটি কৰা বা ভাবুকি প্ৰদান কৰাটো একোটা আইন-শৃংখলাজনিত বিষয়। যদি কোনোবাই মহিলাক দুৰ্ব্যৱহাৰ কৰিছে, তেন্তে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে ফৌজদাৰী গোচৰ ৰুজু কৰিব লাগে। জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা মহালক্ষ্মী পাৱনীয়ে অভিযোগ কৰে যে তামিলনাডু, হাৰিয়ানা আৰু উত্তৰ প্ৰদেশৰ দৰে ৰাজ্যত কুকুৰক মৰম কৰা মহিলাসকলক লক্ষ্য কৰি আক্ৰমণ চলোৱা হৈছে। ইয়াৰ প্ৰত্যুত্তৰত বিচাৰপীঠে কয় যে যদি আৰক্ষীয়ে এজাহাৰ ল’বলৈ অস্বীকাৰ কৰে, তেন্তে ভুক্তভোগীৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দৰে অন্যান্য আইনী পথ খোলা আছে।
শুনানিৰ সময়ত আদালতে বাটৰ কুকুৰৰ আমদানি বা বিদেশী প্ৰজাতিৰ কুকুৰৰ প্ৰজনন নিষিদ্ধ কৰা বিষয়ক যুক্তিসমূহো খাৰিজ কৰে। বিচাৰপীঠে জনায় যে তেওঁলোকৰ নিৰ্দেশ কেৱল বাটৰ কুকুৰ ব্যৱস্থাপনাৰ মাজতে সীমাবদ্ধ থাকিব। বিশেষকৈ স্কুল, হাস্পতাল আৰু ক্ৰীড়া কমপ্লেক্সৰ দৰে ৰাজহুৱা স্থানসমূহৰ পৰা বাটৰ কুকুৰ আঁতৰাই যাত্ৰী আৰু ৰোগীৰ সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰাটোৱেই আদালতৰ মূল লক্ষ্য। বিচাৰপীঠে পুনৰ দোহাৰে যে তেওঁলোকে কুকুৰ নিধনৰ কোনো নিৰ্দেশ দিয়া নাই, বৰঞ্চ স্থানীয় কৰ্তৃপক্ষই সঠিকভাৱে বন্ধ্যাকৰণ আৰু টিকাকৰণ নকৰাৰ বাবেহে সমস্যাটোৱে জটিল ৰূপ ধাৰণ কৰিছে। ইফালে, হাস্পতালৰ দৰে স্পৰ্শকাতৰ স্থানত কুকুৰৰ উপস্থিতিক ‘গৌৰৱান্বিত’ কৰা মানসিকতাকো আদালতে তীব্ৰ সমালোচনা কৰে। এই শুনানিৰ অংশ হিচাপে জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক মনু সিংভীয়েও যুক্তিসংগত আইনী পৰিকাঠামোৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে। আদালতে জনায় যে অহা সপ্তাহতো এই বিষয়ত শুনানি অব্যাহত থাকিব।
