উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সমগ্ৰ দেশৰ চিকিৎসা মহাবিদ্যালয়সমূহত নামভৰ্তিৰ বাবে সংৰক্ষণ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত এটা ডাঙৰ ৰায়দান দিয়ে। দেশৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তেঁওলোকৰ ৰায়দানত কয় যে চিকিৎসা মহাবিদ্যালয়সমূহত স্নাতকোত্তৰ (পিজি) পাঠ্যক্ৰমত বাসস্থানৰ আধাৰত সংৰক্ষণৰ সুবিধা উপলব্ধ নহ’ব। আদালতে ইয়াক অসাংবিধানিক বুলি আখ্যা দিয়ে। আদালতে ইয়াক সংবিধানৰ ১৪ নং অনুচ্ছেদৰ উলংঘন বুলি অভিহিত কৰিছে আৰু কয় যে ইয়াক কাৰ্যকৰী কৰিব নোৱাৰি। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ তিনিজনীয়া বিচাৰপীঠ ন্যায়াধীশ হৃষীকেশ ৰয়, ন্যায়াধীশ সুধাংশু ধুলিয়া আৰু ন্যায়াধীশ এছ ভি এন ভাট্টিয়ে কয় যে আমি সকলো ভাৰতৰ বাসিন্দা। ইয়াত ৰাজ্যিক বা প্ৰাদেশিক অধিবাসী বুলি কোনো বস্তু নাই।
কেৱল এটা বাসস্থান আছে। আমি সকলো ভাৰতৰ বাসিন্দা। বিচাৰপীঠে লগতে স্পষ্ট কৰি দিছে যে সংবিধানৰ ১৯ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত, প্ৰতিজন নাগৰিকৰ ভাৰতৰ যিকোনো প্ৰকাৰে বাস কৰাৰ, ব্যৱসায় চলাবলৈ বা ব্যৱসায় কৰাৰ অধিকাৰ আছে। এই অধিকাৰ শিক্ষানুষ্ঠানসমূহত নামভৰ্তিৰ সন্দৰ্ভতো প্ৰযোজ্য হয় আৰু যিকোনো বাসস্থান-আধাৰিত সীমাবদ্ধতাই পিজি পৰ্যায়ত এই মৌলিক নীতিটো ব্যাহত কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে কিছু পৰিমাণে, স্নাতক (এম.বি.বি.এছ.) নামভৰ্তিৰ ক্ষেত্ৰত বাসস্থান আধাৰিত সংৰক্ষণ বৈধ হ’ব পাৰে, কিন্তু ইয়াক পি.জি. চিকিৎসা পাঠ্যক্ৰমত কাৰ্যকৰী কৰিব নোৱাৰি।
আদালতে কয় যে পিজি পাঠ্যক্ৰমত অভিজ্ঞতা আৰু দক্ষতা গুৰুত্বপূৰ্ণ। ন্যায়াধীশ ধুলিয়াই কয় যে যিহেতু পিজি চিকিৎসা পাঠ্যক্ৰমত বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকৰ প্ৰয়োজনীয়তা অধিক, সেয়ে শীৰ্ষ স্তৰত বাসস্থান-আধাৰিত সংৰক্ষণ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ ১৪ ৰ উলংঘন হ’ব। এই সিদ্ধান্তত, আদালতে সেই সকল শিক্ষাৰ্থীক সকাহ দিছে যিসকলে বৰ্তমান বাসস্থান আধাৰিত সংৰক্ষণৰ অধীনত পিজি চিকিৎসা পাঠ্যক্ৰমত নামভৰ্তি কৰিছে বা যিসকলে ইতিমধ্যে তেওঁলোকৰ পিজি চিকিৎসা শিক্ষা সম্পূৰ্ণ কৰিছে। এই সিদ্ধান্তই ভৱিষ্যতৰ নামভৰ্তিত প্ৰভাৱিত কৰিব,।
